2022年夏天，利桑德罗·马丁内斯以约5700万欧元的转会费从阿贾克斯加盟曼联，成为滕哈格执教红魔后的首笔重要引援。尽管标题中“正式加盟”带有某种即时性暗示，但事实上这笔交易早已完成，并非2026年初的新动态。然而，回溯其加盟初期的争议与后续角色转变，恰恰能折射出曼联重建过程中的战术纠偏与人员适配难题。最初，外界普遍质疑其175厘米的身高难以胜任英超中卫，尤其在面对高空球和身体对抗时存在天然劣势。但滕哈格坚持将其视为后防体系的核心拼图，这一选择在随后的赛季中逐渐显现出战术逻辑。
利桑德罗的价值并非体现在传统英式中卫的对抗数据上，而在于其出球能力、横向移动速度以及对高位防线的执行力。在滕哈格的体系中，曼联尝试压缩防线间距，要求中卫具备快速上抢与协同补位的能力。Sofascore数据显示，2022/23赛季，利桑德罗场均夺回球权4.8次，抢断成功率超过65%，在英超中卫中位居前列。更关键的是，他在后场发起进攻时的短传成功率常年维持在90%以上，成为连接后场与中场的重要枢纽。这种“由守转攻”的流畅性，正是曼联此前多年所缺乏的。
然而，其身高短板在特定场景下仍被放大。2023年4月对阵塞维利亚的欧联杯淘汰赛中，他多次在定位球防守中被对手针对，最终曼联主场1-2落败出局。类似问题在2023/24赛季对阵纽卡斯尔、热刺等擅长边路传中的球队时反复出现。这迫使滕哈格在关键战役中不得不调整防线配置，例如让马奎尔或林德洛夫搭档瓦拉内，以平衡防空能力。利桑德罗的角色因此呈现出“战术必需但情境受限”的矛盾特征。
2023年10月，利桑德罗遭遇右脚第五跖骨骨折，缺席近四个月，复出后状态起伏明显。2024/25赛季，随着德里赫特以自由转会形式加盟，曼联中卫位置的竞争格局发生根本变化。德里赫特兼具身高、制空与出球能力，迅速成为防线首选。Transfermarkt数据显示，截至2026年2月，利桑德罗在各项赛事中仅首发12次，多数时间担任替补或轮换角色。他的出场顺位已滑落至第三甚至第四选择，与加盟初期的“核心”定位形成鲜明对比。
这种边缘化并非单纯因能力下滑，更多源于战术优先级的转移。当曼联在2024/25赛季尝试更稳健的低位防守策略时，对中卫的空中对抗与一对一防守要求提升，利桑德罗的优劣势被重新评估。WhoScored给出的赛季平均评分从2022/23赛季的7.10降至2024/25赛季的6.75，反映出其在新体系中的适配度下降。即便如此，他在有限出场时间内仍保持较高的传球准确率与地面拦截效率，证明其技术特质并未消失，只是不再契合当前战术主轴。
将利桑德罗视为“红魔复兴之路再添强援”，在时间线上存在明显错位。他的加盟是复兴计划的早期尝试，而非近期推进。真正的问题在于：曼联的重建路径是否曾因过度依赖单一教练的战术偏好而忽视了阵容的多元适配？利桑德罗的案例揭示了一个深层矛盾——理想化战术模型与英超现实对抗之间的张力。阿贾克斯的成功经验无法完全移植，而英超对中卫的复合型要求远高于荷甲。
值得注意的是，即便在边缘化状态下，利桑德罗仍能在特定比赛发挥奇效。例如2025年12月对阵埃弗顿的联赛中，他替补登场后通过精准长传发动反击，助攻加纳乔打入制胜球。这类瞬间提醒人们，他的技术基因依然珍贵，只是需要更精细的使用场景设计。曼联若想真正复兴，或许不应执着于“强援”标签，而需构建能容纳不同风格球员的弹性体系。
利桑德罗·马丁内斯的故事，是现代足球中战术理想主义与现实约束碰撞的缩影。他并非失败引援，但也不是万能解药。在曼联尚未确立稳定战术身份的背景下，任何单一球员都难以成为复兴的支点。未来若滕哈格离任或战术再次转向，利桑德罗的技术特点仍可能被重新激活。但在2026年初的节点上，他的角色已从“基石”转变为“备选”，这本身便是红魔重建曲折性的注脚。真正的复兴，或许不在于签下多少“强援”，而在于能否让每一块拼图都找到不可替代的位置。
